Am 20. Februar 2025 sende ich folgenden Einspruch an Herrn Wanderwitz und andere Adressaten. u.a. auch den Donaukurier;

Bernd Prokop Wellheim, 19.02.2025

Begründung meines Einspruchs zum Strafbefehl Cs 38 Js 20705/24

Sehr geehrte Richterin,
Einleitung
Der Fall scheint klar. Mit Verwunderung nehme ich selbst meine angeblichen Aussagen vom 2.10.2024 zur Kenntnis. Denn das ist nicht meine Ausdrucksweise und ich beantrage hiermit das Vorspielen des Beweismittels der angeblichen Tonbandaufnahme, gehe jedoch im Folgenden davon aus, dass diese mir unterstellten Aussagen, auch wenn verwunderlich, zutreffend sind.
Im Grunde bin ich sogar froh, bei dieser Gelegenheit diverse Dinge zur Sprache bringen zu können, die mir schon seit vielen Jahren aufstoßen und kann schon vorausschicken, dass die angestellte Gesamtbetrachtung nach meinem Verständnis zu einer ganz anderen Bewertung führen müsste, als diejenige, die Sie in Ihrem Urteil zum Ausdruck gebracht haben.

Der Fall hat vier Aspekte:

  1. Die Tat isoliert betrachtet.
  2. Die Tat vor dem Hintergrund der unrechtsstaatlichen Zustände in unserem Land.
  3. Das Urteil im Vergleich zu Urteilen über schlimmere Taten.
  4. Die Tat vor dem Hintergrund der gelebten Gesinnung.
    Diese Punkte handle ich im Folgenden ab und ziehe am Ende daraus ein Resümee zur Gesamtbewertung.

Ad 1 Die Tat isoliert betrachtet

Die Tat selbst, d.h. die gesprochenen Worte, erscheinen zugegebenermaßen als impulsiv, unbeherrscht, beleidigend und herabwürdigend. Da es sich jedoch um gesprochene Worte handelt, ist auch der Tonfall ein entscheidendes Beurteilungskriterium. Man kann bekanntlich dieselben Worte mit verschiedenen Tonfällen ganz anders ausdrücken, weswegen eine gerechtfertigte Beurteilung nur anhand des Audiomaterials, das ja angeblich vorhanden ist, getroffen werden kann. Deswegen nochmals die Forderung und der Antrag auf Vorlage und das Vorspielens der Tonaufnahme in der Hauptverhandlung.
Wie schon in meinen Aussagen vor der Polizei angemerkt, wurden die angemahnten Äußerungen, wie sie mir von der Polizei vorgetragen wurden, im Rahmen von „Sehr geehrter“ gemacht, was bereits darauf hindeutet, dass gar keine Beleidigung vorliegen kann.
Außerdem ist meine Äußerung nur eine Reaktion auf die alle AfD-Wähler (der ich viele Jahre war, ich war länger Zeit in der Partei und kenne auch die Verhältnisse und viele Typen in dieser Partei, die im Vergleich zur CDU, in der ich ebenfalls mehrere Jahre war, authentischer und definitiv demokratischer ist) beleidigenden, herabwürdigenden und verleumderischen Aussagen, die Herr Wanderwitz (und viele andere genauso, allen voran der öffentlich rechtliche Rundfunk auf vielen Kanälen 24/7) verbreitet hat und verbreiten. Eine Version davon hatte ich unmittelbar zuvor im Fernsehen gesehen. Dass dieser Mann öffentlich, ohne einen Aufschrei von Medien und Justiz seinen verfassungsfeindlichen und verhetzenden Bestrebungen nachgehen kann, dazu unter 2 mehr, erforderte, da von anderer Seite, wie mir bereits bewusst, nicht zu erwarten, eine Gegenreaktion, im Grunde eine Notwehr.
Was Herr Wanderwitz und seinesgleichen versucht haben, muss jeden mit ein bisschen demokratischem Empfinden beleidigen, was zu einer Gegenreaktion in Notwehr im Sinne einer Empörung berechtigt. Dass sich jemand in unserem Land überhaupt traut, solch einen Gedanken öffentlich zu äußern, worauf ich unter 2 noch ausführlich eingehen werde, ist sehr zu bedauern, und muss schärfste Reaktionen bei allen, die noch ein bisschen eine demokratische Ader in sich haben, hervorrufen. Meine Reaktion ist Ausdruck dessen und von daher auch positiv zu bewerten.
Angesichts der Tatsache, dass sich Herr Wanderwitz mit seinen verfassungsfeindlichen Bestrebungen, eine wichtige, zur politischen Willensbildung des Volkes beitragende Partei mit fadenscheinigen Begründungen verbieten zu lassen, auf ein sehr primitives Niveau begibt, das ihm und seinesgleichen leider von Presse und Justiz nicht gespiegelt wurden, sind die Beurteilungen „dahergelaufener Trottel“, „hirnloses Arschloch“ und „korrupter Speichellecker“, wenn auch markant, aber in der gebotenen Kürze wohl notwendige Einordnungen eines solchen Verhaltens (die definitiv weniger herabwürdigend ist als die allfällig gebrauchte Beschimpfung als Nazi, die man als AfD-Politiker und Wähler ständig hinnehmen muss). Natürlich geht das auch freundlicher, doch wollte ich die Energie der Empörung nutzen, weil ich sonst wahrscheinlich überhaupt nichts unternommen hätte und auf die Schnelle ist mir nichts Besseres eingefallen. Außerdem bin ich davon ausgegangen, dass die Mailbox ohnehin nicht abgehört wird.
Meine Reaktion hatte zum Ziel, Herrn Wanderwitz sein eines MdBs nicht würdiges Verhalten bewusst zu machen, da die deutsche Justiz und Presse, deren Aufgabe es eigentlich wäre, mit einer vornehmeren Ausdrucksweise dieses zu leisten, leider seit Jahren kläglich versagen. (dazu unter 2 mehr).
Außerdem bezweifle ich, dass Herr Wanderwitz, der durch seine verfassungsfeindlichen Bestrebungen seine niedrige Gesinnung schon zu Genüge unter Beweis gestellt hat, überhaupt meine Worte zur Kenntnis genommen hat, womit ebenfalls gar keine Beleidigung vorläge. Vielmehr ist davon auszugehen, dass nur seine Mitarbeiter von ihm den Auftrag erhalten haben, alles juristisch Verwertbare zur Anzeige zu bringen. Ich beantrage deshalb eine Vorladung und Vernehmung des Zeugen Wanderwitz und seiner Mitarbeiter, sowie eine Untersuchung, ob Herr Wanderwitz hier nicht eine Straftat vortäuscht und nicht seinerseits verfolgt und zur Rechenschaft gezogen werden müsste.
Denn nach meinen Erfahrungen dauert das Erstatten nur einer Anzeige (mit Hinfahrt zur Polizei und Rückfahrt) mehrere Stunden und man wird meist von der Polizei wegen derartiger Lappalien ohnehin abgewiegelt oder auf die Möglichkeit einer Privatklage verwiesen. Da §188 StGB nicht zur Anwendung kommt (Herr Wanderwitz bzw. seine Mitarbeiter haben selbst für eine Verbreitung der von ihm angeblich als beleidigend empfundenen Äußerungen gesorgt!), frage ich mich, warum Herr Wanderwitz wie auch andere Politiker, von denen inzwischen bekannt geworden ist, dass ihre Hauptarbeit, die sie leisten, wohl darin besteht, Bürger zu verklagen, eine solche Sonderbehandlung erfährt und nicht gilt, dass alle Bürger vor dem Gesetz gleich sind. Der von Ihnen angeführte § 194 ist überhaupt nicht anzuwenden.
In einem funktionierenden Rechtsstaat (vgl. 2) wäre Herr Wanderwitz schon längst aus dem Verkehr gezogen worden, oder es wäre gar nicht zu derartigen verfassungsfeindlichen und beleidigenden Bestrebungen Herrn Wanderwitzes und anderer Politiker gleichen Niveaus gekommen, somit meine Tat auch nicht nötig gewesen!
Außerdem ist Herr Wanderwitz eine Person des öffentlichen Lebens, die sich in einem richtig verstandenen Gemeinwesen mehr gefallen lassen muss als ein einfacher Bürger. Leider sind wir in Deutschland inzwischen davon abgekommen, dass das GG die Bürger vor dem Staat schützt, vielmehr schützen sich die Politiker, der parteiische Rundfunk und andere Organe, die ständig aufs unflätigste gegen die AfD schwurbeln und für sich in Anspruch nehmen, die Demokratie und den Staat zu repräsentieren, vor unangenehmen Meinungsäußerungen, um den Bürger mundtot und hörig zu machen, was leider in weiten Teilen bereits gelungen ist.

Ad 2 Die Tat vor dem Hintergrund der unrechtsstaatlichen Zustände in unserem Land
Man kann diese Tat gar nicht isoliert von dem Hintergrund betrachten, vor dem sie stattfand. Diesen beleuchte ich in diesem Abschnitt und ziehe am Ende die Bilanz, was das für den vorliegenden Fall einer angeblichen Beleidigung zu bedeuten hat.

Dass sich Deutschland trotz ständiger gegenteiliger Beteuerungen im Laufe der Jahre zu einem erschreckend antisemitischen Land entwickelt hat, das dürfte inzwischen jedem klar geworden sein, und ich hoffe, die deutsche Justiz hat das genauso registriert und forscht nach, welche Rolle sie selbst dabei gespielt hat, und zieht daraus die nötigen Konsequenzen.
Genauso unmerklich und schleichend ist unser Land aber, zumindest in bestimmten Bereichen und Situationen, besonders in denen, die diesen Fall betreffen, zu einem Unrechtsstaat geworden.
Diese Problematik differenziert und in der notwendigen Tiefe zu würdigen, um auch die unrühmliche Rolle der deutschen Justiz, die ja bekanntlich genauso wenig unabhängig ist wie der Verfassungsschutz, herauszuarbeiten, würde eine ausführliche Abhandlung erforderlich machen. Schon die Kürze der Zeit bis zur Verhandlung erlaubt das jedoch nicht.
Ich beschränke mich deshalb auf die Anführung einiger besonders unrechtsstaatlichen Erscheinungen in unserem Land und bitte Sie, falls ich da etwas falsch verstanden haben sollte, mich darüber aufzuklären, wie diese Erscheinungen mit unserem Grundgesetz und abgeleiteten Gesetzen vereinbar sein könnten, und sage Ihnen schon jetzt Danke dafür.

Vor dem Gesetz seien alle gleich, heißt es. Dass man aber für einem bestimmten Menschen, auf den man alles mögliche und verfügbare Böse projiziert, der das Böse an sich definieren soll, keine Sympathie oder Wertschätzung empfinden darf und schon gar nicht zum Ausdruck bringen darf, selbst für bestimmte Seiten seines Wesens, ist in der BRD gesellschaftliche Gepflogenheit und diese im Grunde Stupidität (weil ja jeder Mensch zumindest einige gute Seiten hat) wird rigoros von der Justiz und den öffentlich rechtlichen Meinungspolizisten durchgezogen. Die Rede ist natürlich von dem, den man gar nicht nennen darf, ohne schon mit einem Makel belegt zu sein, der einem noch nach Jahrzehnten von den Meinungsmachern und Meinungspolizisten unserer Gesellschaft, den öffentlich Rechtlichen und sonstigen gleichgeschalteten, was auch die freiwillig gleichgeschalteten Medien einbezieht, vorgehalten wird und zu rücksichtsloser Ausgrenzung, sozialen und wirtschaftlichen Zerstörung führt, wenn man nur in die Nähe von Gesinnung oder Vorstellung dieses Mannes kommt (vgl. Identitäre Bewegung, Höcke und die AfD), weil ja bekanntlich er selbst das Böse verkörpernd, jeden sofort ansteckt, wenn man an ihn denkt oder ähnliche Worte wie er benutzt oder nur in Teilen eine verwandte Politik betreibt.
Dann gibt es aber einen Menschen, der bei genauerer Untersuchung, nach allem was die Überlieferung und historische Belege anerkannt hergeben (was aber genannte Meinungsmacher und Meinungspolizisten sowie übrige Elemente, wie die Justiz oder selbst ernannte demokratische Politiker unseres Staates überhaupt nicht interessiert), nicht minder schlimme Dinge angestellt hat, neben dem Ersterer sogar als halbwegs zivilisiert, wenn nicht sogar als Waisenknabe gelten kann, denn Letzterer hat neben vielfacher eigenhändiger Vergewaltigung, Kinderschändung, Betrug, Räuberei, räuberische Erpressung, Sklavenhalterei, Mord, Auftragsmord, Massenmord, Massenmord an Juden, Terror in verschiedenster Form, Kriegstreiberei (80 angefangene Kriege) und den abscheulichsten Gewaltverbrechen im Zuge der Verbreitung seiner Ideologie genauso alles verbrochen, was im Laufe der Jahrhunderte in seinem Namen und im Namen seiner Ideologie zu einem Vielfachen der Toten dessen geführt hat, die Ersterem zugeschrieben werden.
Sonderbarerweise darf man in unserer Gesellschaft über Ersteren nichts Gutes sagen, über Letzteren nichts Schlechtes, die Schriften des einen sind verboten, die viel abstruseren und gefährlicheren des anderen darf man nicht kritisieren, will man nicht gesellschaftlich geächtet werden und von den tonangebenden Medien und der deutschen Justiz, die ständig die Erinnerungskultur der Schandtaten des Ersteren wachhalten, es jedoch als Frevel verfolgen, wenn man an die Schandtaten des Letzteren erinnert. Dann wird man angeklagt, angefeindet, ausgegrenzt und die Existenz rücksichtslos vernichtet. Über Letzteren interessiert man sich überhaupt nicht, klärt die Bevölkerung nicht auf, es werden nicht ständig, wie bei Ersterem die Schandtaten und die vielen Millionen Toten, erheblich mehr als bei Ersteren, heruntergebetet. Für diese gibt es keine Gedenkveranstaltungen, man verfolgt sogar diejenigen die über ihn aufklären, wie z.B. Herrn Stürzenberger, obwohl sich die Anhänger von Letzterem durch die (täglichen!) barbarischsten Terrorakte unter ausdrücklicher Berufung auf ihr Idol und seine Ideologie auf der ganzen Welt und selbst in Deutschland auszeichnen.
Bei Ersterem bringt man alle möglichen unerwünschten gesellschaftlichen Erscheinungen mit der Ideologie und dem Vorbild in Verbindung, vergibt Forschungsarbeiten dazu und sieht es als extrem gefährlich an, falls sich jemand von etwas seiner Gedankenwelt nicht entschieden distanziert, man bestreitet, dass er eine gute Seite besessen haben könnte. Bei Letzterem genau das Gegenteil, man beschränkt sich auf die guten Seiten, die ja Letzterer wie notwendigerweise Ersterer natürlicherweise besessen hat, und kümmert sich gar nicht darum, dass ein immer größerer Prozentsatz der Bevölkerung in diesem Land diesen Schwerstverbrecher, der sehr gut in der Liga des Ersteren mitspielt, in unserem so demokratischen und zivilisierten Land Deutschland sogar als bester aller Menschen und als nachzueiferndes Vorbild verehrt wird, sogar sein Name als Jungenname hoch im Kurs steht. Welch ein Unding?! Welche Ungleichbehandlung, die man meiner Ansicht nur mit sehr viel Rechtsbeugung, Feigheit, Verlogenheit und im Grunde Korruptheit erklären kann, weil das mit keinem Rundfunkgesetz oder sonstigen Gesetzen erklärbar und schon gar nicht vereinbar sein kann. Bitte klären Sie mich aber gerne darüber auf, wie diese Ungleichbehandlung dieser Schwerstverbrecher mit unseren Gesetzen vereinbar sein soll.

Vielleicht kommen sie nun damit, dass Sie sagen, ja bei dem einen handelt es sich halt um eine Religion und beim anderen, das war eine böse Ideologie. Religionen sind durch das Grundgesetz besonders geschützt.
Erstens dürfte man da gar keinen großen Unterschied zwischen Religionen und Ideologien machen. Die Unterschiede sind gradueller Natur. Maßgabe muss sein, welche nach heutigen Gesetzen strafwürdigen Erscheinungen mit einer Ideologie oder Person in Verbindung gebracht werden kann, wie man das bei Ersterem Schwerstverbrecher und bei allen anderen Religionsgründern und -Führern auch macht. Das ist ja heute in Deutschland sogar (fragwürdiger) Usus geworden, bei allen möglichen Personen und Ereignissen, die früher und teils heute noch mit Straßennamen und dergleichen geehrt wurden, untersucht man, was sie nach heutigen Maßstäben alles verbrochen haben. Bismark ist z.B. problematisch, weil er mit Kolonialismus in Verbindung gebracht wird, Preußler ist problematisch, weil er mal in der HJ war. Schwubst nennt man Straßen und Schulen um.
Aber dass ein Schwerstverbrecher vom Range unseres Schwerstverbrechers in Deutschland, wo man ja so politisch korrekt ist, jeden schief anzuschauen, der die Worte Zigeunerschnitzel oder Mohrenkopf noch in den Mund nimmt, millionenfach als bester aller Menschen und Vorbild angesehen wird, sogar Kinder nach ihm benannt werden, das ist genauso schleichend und unmerklich in unsere Gesellschaft gekommen wie der Antisemitismus, den man versucht, der AfD in die Schuhe zu schieben, obwohl diese rein gar nichts damit zu tun hat. Man interessiert sich gar nicht dafür, was diese Hochstilisierung eines nach unseren Gesetzen Schwerstverbrechers der übelsten Sorte zum besten aller Menschen und Vorbild mit den Köpfen der jungen und alten Anhänger dieses vollkommenen Beispiels Allahs macht, auch wenn viele dieser Anhänger genau mit den Taten auffällig werden, die ihr Idol vorgelebt hat und sich dabei sehr oft ausdrücklich auf ihn beziehen. Man feindet sogar die AfD an, die die einzige Partei ist, die sich noch traut, diesem Schwerstverbrecher und seinen Verehrern gegenüber, kritisch zu bleiben.

Aber wir waren ja dabei, dass Ungleichbehandlung sicher auf den Religionsstatus zurückzuführen ist, die die Anhänger dieses Schwerstverbrechers für sich in Anspruch nehmen, und was ihnen die ach so demokratischen Parteien, die selbsternannten Qualitätsmedien und die Justiz im ach so großzügigen besten Deutschland aller Zeiten gerne zubilligen, ohne genauer hinzuschauen, bzw. erst, wenn zu viele der Gastgebergesellschaft durch die Taten in Nachfolge dieses Schwerstverbrechers in Mitleidenschaft bzw. unter die Erde gezogen wurden. Und dann kommt man, wie anlässlich des Anschlags in München am 13. Februar 2025 im öffentlich rechtlichen, man muss schon sagen, Schwurbelfunk nur darauf, dass das irgendwie gesteuert sein muss, um die Wahlen zu beeinflussen, doch das Naheliegendste, dass Fans ihrem Idol nacheifern, zu dieser intellektuellen Leistung sind diese hochbezahlten Meinungsmacher leider nicht fähig. Es kann gar nichts mit dem genanten Schwerstverbrecher vom Range unseres Schwerstverbrechers zu tun gehabt haben, da ja derjenige, der so einen Gedanken äußert, Gefahr läuft, einen Kopf kürzer gemacht zu werden, womit in unserm Land des Haltungsjournalismus, der Haltungspolitik und der Haltungsjustiz der unumstößliche Beweis erbracht ist!!!!!!!!!!!!

Leider sieht es, wenn man sich auf Religionen und (religiöse) Weltanschauungen beschränkt, genauso düster und unrechtsstaatlich aus.
Unsere öffentlich Rechtlichen und sonstige gleichgeschaltete Medien, genauso wie die Justiz, beteuern, man darf keinen Hass schüren, man muss die Religionsfreiheit auch in dem Fall mit dem Schwerstverbrecher als Urvater, Gründer und Vorbild achten, man müsse auf die Gefühle der Gläubigen Rücksicht nehmen.
Dass man das in vermutlich verfassungsbrecherischer Manier kann, wird tagtäglich in parteiischen und schönfärbenden Reportagen und Gerichtsurteilen unter Beweis gestellt. Damit das nicht als steil auffällt, hütet man sich davor, die Schriften dieses Schwerstverbrechers und sein Leben genauer zu analysieren und begründet das mit der eigenen Toleranz, zu der Kritiker wie die AfD und Pegida, natürlich weil sie von ersterem Schwerstverbrecher beeinflusst sind und diesen heimlich verehren, also mit Fug und Recht als Nazis und Faschisten bezeichnet werden dürfen, anders ist das gar nicht zu erklären, nicht fähig sind.
Wenn man aber bei diesem Schwerstverbrechervorbild mit bedauerlichsten Folgeerscheinungen schon so großzügig sein kann, warum machen, diejenigen aus gleichgeschalteten Medien, Politik und der Justiz das nicht so bei allen Religionen und Weltanschauungen in unserem Land? Bitte erklären Sie mir das!
Es scheint vielmehr so, dass man das, was man beim Islam versäumt, bei allen anderen wieder wettzumachen versucht.

Nicht einmal bei den christlichen Religionen hält man sich zurück. Deren im Vergleich zum Islam Skandälchen werden unendlich breit getreten, man holt Dinge aus den letzten 70 – 80 Jahren aus der Versenkung und lässt die Opfer zu Wort kommen. Bei den kleineren Grüppchen und Weltanschauungen wie Anastasia, Bhakti Marga, Anthroposophie, Yoga Vidya, und jedem ja wohl auch bekannte Scientology, um nur einige zu nennen, nimmt man keinerlei Rücksicht auf die Gefühle der Gläubigen, obwohl von deren Anhängern noch niemals ein Terrorakt mit Berufung auf ihre Religion bzw. Weltanschauung verübt wurde. Dort stürzt man sich zuallererst auf den Gründer, seziert jede seiner Handlungen oder was darüber bekannt geworden ist bzw. durch engagierte Investigativjournalisten ans Tageslicht befördert wurde, analysiert jedes Wort der Schriften, die er hinterlassen hat und produziert vornehm gemachte hetzerische Podcast, ARD Storys, Dokus etc.. Bei geringsten Verfehlungen, wie bei Anastasia, wo von schätzungsweise 3000 Seiten eine problematisch ist, wenn man sie mit viel bösem Willen falsch verstehen will, errichtet man ein rücksichtsloses Gebäude von Anfeindungen und Verleumdungen, schließt von der so malträtierten Lehre auf die Anhänger und von den Anhängern auf die Lehre und hetzt die Antifa auf sie, ohne sich im Geringsten um die Gefühle, der Gläubigen zu scheren!!!
Bei Rudolf Steiner sind es wenige aus dem Kontext gerissene Aussagen aus hinterlassenen schätzungsweise 50 000 Seiten, die alles, mit was dieser gute Mensch unsere Kultur bereichert hat, problematisch, vielfach sogar verächtlich, angreifbar, wertlos und zu verbieten machen soll.
Yoga Vidya, das ich in meiner bescheidenen Meinung als das spirituelle Zentrum Europas mit fortschrittlichster und zukunftsträchtigster gelebter Spiritualität und Religiosität ausgemacht habe, die sich alle anderen religiösen und weltanschaulichen Gruppierung und Religionen zum Vorbild nehmen sollten, wird von einem deutschen Richter (genauer Richterkollegium, BAG Erfurt im Frühjahr 2023) sogar der Religions- und Weltanschauungscharakter aberkannt, nur um diese kleine Organisation so richtig in die Pfanne hauen zu können. Yoga Vidya ist dabei, sich den Ansprüchen der deutschen Justiz (die sich hier nach meinem Verständnis ganz klar als parteiisch, überheblich und ignorant erweist) anzupassen, um weiterexistieren zu können. (Meinen offenen Brief zu diesem Skandalurteil, das es in unserer unreifen Gesellschaft leider nicht in die Schlagzeilen geschafft hat, habe ich angehängt und bitte Sie darum, tätig zu werden. Herr Prof. Kiel hat mich nicht einmal einer Antwort gewürdigt.)
Nicht unerwähnt soll dabei bleiben, dass im Falle Yoga Vidya der öffentlich rechtliche Rundfunk in Form des WDR mit Stimmungsmache, Agitation und Verbreitung von Fake-News besonders geglänzt hat.
Eine Fake-News, die heute immer noch in der Mediathek und auf YouTube verbreitet wird und worum sich kein Faktenchecker oder ein deutsches Gericht schert, obwohl ich es gemeldet und Anzeige erstattet habe, betrifft mich selbst:
Weil ich mich 2017 in einem Facebook-Post entschieden gegen den ersten Junden- und Israelfeindlichen Massenaufmarsch seit der NS-Zeit inmitten Berlins, d.h. vor dem Brandenburger Tor mit rund 1200 Teilnehmern, gewandt habe, bei dem tausendfach justiziable Hassaussagen skandiert wurden, von denen in der vornehmen Großzügigkeit, die unsere Justiz in bestimmten Fällen an den Tag legen kann, natürlich keine verfolgt wurde, und wohl auch als Strafe für mein damaliges Engagement in der AfD, wurde ich in der Doku Cash und Karma vom 5.9.23, eine gut gemachte und klug formulierte verlogene Hetzsendung gegen Yoga Vidya, als primitiver Ausländerfeind dargestellt mit der Forderung in Großinquisitorsmanier, ich dürfe deswegen keine Seminare mehr bei Yoga Vidya geben, was von Yoga Vidya, selbst aufgrund der öffentlich rechtlichen Anfeindung in Existenzkrise geraten, aus Furcht vor der Shantifa (Antifa-Entsprechung im spirituellen Bereich) auch vollstreckt wurde. (Den Fall habe ich in diesem YouTube-Video, dokumentiert, https://www.youtube.com/watch?v=8BHh2Dz1fY4&t=9s, was leider niemanden interessiert, während die Fake-News der von mir zwangsweise finanzierten öffentlich rechtlichen Schwurbler, Hetzer und Fake-Newsproduzenten unbeanstandet millionenfach verbreitet wird!)
Dass meist staatlich finanzierte Linksextremisten Banken in gleicher Weise unter Druck setzen, damit den bösen Rechten, die von ersterem Schwerstverbrecher angeblich beeinflusst deshalb niemals irgendetwas Gutes bewirken können mit Erfolg reihenweise Konten gekündet werden und auf sonstigen Wegen die Existenz zerstört wird, was auch nicht sein dürfte, wissen Sie wahrscheinlich, tun aber nichts dagegen. Falls Sie das noch nicht wussten, veranlassen Sie bitte umgehend Untersuchungen und legen Sie diesen verfassungsfeindlichen linksextremistischen Sumpf trocken!!!!
An der Hetzkampagne mit Fake-News und Verleumdungen gegen Yoga Vidya und mich hat sich 2023 auch die Süddeutsche Zeitung beteiligt. Wann geht die Justiz mal gegen diese Schwurbler und Hetzer vor und lässt einmal um 6 Uhr morgens den Laden hochnehmen, wie Sie das bei den einfachen Bürgern so gerne macht, wenn sie ihrem Frust Ausdruck verleihen und einen Politiker beleidigt haben sollen?

Bei den genannten und weiteren Fällen von Hetze und hochmütiger Verunglimpfung von Religionen und weltanschaulichen Gruppierungen kennen die Medien und die Justiz keinerlei Gnade. Es werden alle Schriften fein säuberlich auf alles Angreifbare seziert. An deren Leitfiguren werden strengste Maßstäbe angelegt und die Nachfolger werden danach beurteilt. Der Koran, der zu schätzungsweise 30 bis 50 % als primitive Hetze mit zahlreichen Aufrufen zu Gewalttaten gegen Juden und Christen zu werten ist und der Schwerstverbrecher als Vorbild dieser angeblichen Religion, bei der man gar nicht auf den Gedanken kommt, ihr konsequenterweise den Religionsstatus abzuerkennen, zumindest solange, bis sie vereinbar mit unserem Grundgesetz und anderen Gesetzen gemacht wurde, der Koran und dieser Schwerstverbrecher also, der eigentlich sogar unserem aufs Schärfste verdammten ehemaligen Führer den Rang in Verdammung ablaufen müsste (falls wir in einem funktionierenden Rechtsstaat leben würden), werden nicht angerührt. Wie war das nochmal mit der Gleichheit vor dem Gesetz und der deutschen Justiz, die darauf zu achten hat, dass das Grundgesetz und diese Gleichheit durchgesetzt wird. Bitte geben Sie mir eine ausführliche Erklärung oder treten Sie in Aktion!!!
Spricht man die öffentlich rechtlichen Verfasser und Verantwortlichen für derartige skandalisierende vermeintlichen Aufklärungsvideo, Podcasts und sonstige Sendungen (bei einer weiß ich mit Sicherheit, dass es sich um Rund 80% Fake-News, primitive Hetze und Schwurbelei handelt und muss davon ausgehen, dass das so Standard ist) auf diese Ungleichbehandlung an, wird man nur noch mehr angefeindet. Die Justiz tut meines Wissens das Übrige, um diesen eines Rechtsstaates unwürdigen Zustand mit entsprechenden Urteilen zu zementieren. Diese Urteile nutzen die öffentlich Rechtlichen sowie Trossmedien und Parteien als Rechtfertigung, um damit die AfD so richtig verächtlich zu machen und den Teufel eines drohenden vierten Reiches heraufzubeschwören bzw. neudeutsch heraufzuschwurbeln. Was offensichtlich sehr gut verfängt, siehe die Massendemos gegen Rechts …

Da diejenigen, die sich mit ihrer Toleranz gegenüber dem Islam so groß tun, andererseits zeigen, dass sie vor den Religionen, weltanschaulichen Gruppierungen, Sekten oder spirituellen Bewegungen, die nicht die Köpfe der Kritiker abschneiden oder durch regelmäßige abscheuliche Terroranschläge auffallen, keinerlei Respekt, Verständnis oder Rücksichtnahme auf die religiösen Gefühle oder religiösen Neigungen der Gläubigen aufbringen, was sie durch niveaulose, hetzerische und verleumderische Berichte oder auch Urteile vor Gerichten mit fadenscheinigen Begründungen gegen kleine wehrlose Grüppchen immer wieder unter Beweis stellen (da war z.B. auch noch was mit den 12 Stämmen), muss man davon ausgehen, dass die Anhänger des genannten Schwerstverbrechers, der als das nachzueifernde beste Beispiel Allahs in unserem Land verehrt werden darf, diese Sonderbehandlung nur erfährt, weil die hochbezahlten Staatsorgane und Tonangebenden des öffentlich rechtlichen Rundfunks (der ohne Frage teilweise gute Arbeit leistet, aber bei seiner wichtigsten Aufgabe völlig versagt), die dafür bezahlt werden unser Grundgesetz in Ehren zu halten, zu feige und korrupt sind, um ihrem Auftrag gerecht zu werden. Und ich bitte die Staatsanwaltschaft hier endlich tätig zu werden, damit in unserem Land wieder gilt: Vor dem Gesetz sind alle gleich, auch alle Religionen und alle Religionsführer und Gründer und man nicht vor einer alle Augen zudrückt und alle anderen rücksichtslos unterdrückt!
Falls ich da aber etwas übersehen haben sollte, zeigen Sie mir bitte, wo in unserer Verfassung oder in anderen Gesetzen der Grundsatz niedergelegt ist, dass wir vor denen, die uns mit Terror und Gewalt bedrohen und uns ständig mit Terroranschlägen drangsalieren, kuschen sollen. Dass aber die Vertreter des Staates und des ÖRRs gegenüber jenen, die sich nicht wehren können, weil sie zu klein sind und sich nicht mit bestialischen Gewalttaten rächen, weil sie einigermaßen zivilisiert sind, ihre in meinen Augen als niedrige parteiische, korrupte, verlogene, hochnäsige und ignorante Gesinnung gegenüber allem, was religiös und spirituell ist, wie das heutzutage herrschende Praxis in unserem Land ist, ausleben sollen. Was natürlich erklären würde, warum in genanntem Fall kein Staatsanwalt auf den Plan tritt, während man bei anderen schon bei viel kleineren Schieflagen oder Verfehlungen entschieden vorgeht.
Dass wir in Deutschland Religionsfreiheit nur auf dem Papier haben, sei nur am Rande erwähnt. Bei wirklicher Religionsfreiheit hätten wir schon lange einen offenen spirituellen Markt, der genauso vielfältig und offen wäre wie der wirtschaftliche. In Wirklichkeit haben wir inzwischen 3 Platzhirsche (Monopolisten) und alles andere, was etwas größer wird, bekommt konzertiert eines auf den Deckel, bis es wieder in der Versenkung verschwindet …

Eine andere verstörende Erscheinung in unserem Staat, die mit ersterer in Verbindung steht, aber auch unter den Teppich gekehrt wird, oder man tut so, als wüsste man nicht, woher es kommt: Es gibt auch Formen, den Islam zivilisiert und mit unserem Grundgesetz vereinbar zu praktizieren. Doch diese, wie auch diejenigen, die sich noch trauen, den Mund aufzumachen und darzulegen, was es mit dem bei uns weithin praktizierten Islam auf sich hat, wie Abdel Hamed Samad und Seyran Ateş, müssen ständig um ihr Leben fürchten und können nur mit mehrfachem Polizeischutz auf die Straße gehen. Leute fliehen aus ihren Ländern nach Deutschland, weil sie im Heimatland wegen ihrer Religion verfolgt werden und der deutsche Rechtsstaat? (der sich noch großtut, die Extremisten, die selbst in ihren Heimatländern nicht geduldet werden, bei uns aufzunehmen, oder gar nicht wissen will, welche Extremisten mit welchen Idolen illegal ins Land kommen, da man ja so gut ist, jeden illegalen Grenzübertritt mit einer Vollversorgung zu belohnen, während man jeden Bürger wegen einer Ordnungswidrigkeit einer Geschwindigkeitsüberschreitung von 10 km/h gnadenlos zur Rechenschaft zieht), sorgt dafür, dass für fortschrittliche Muslime in unserem Land das Leben genauso gefährlich wird, wie in ihren Heimatländern, aus denen sie fliehen mussten.

Bitte erklären Sie mir, wie diese Ungleichbehandlung, an der nicht einmal die allfälligen bestialischen täglichen Schandtaten im Namen dieser Pseudo-Religion und in Nachfolge der Taten dieses Schwerstverbrechervorbildes etwas ändern kann, zu begründen ist?
Dass ich mir auch keinen Reim darauf machen kann, wie es gekommen ist und wie das mit den deutschen Gesetzen irgendwie in Einklang zu bringen sein soll, warum gerade die einzige politische Kraft, die noch den Mut hat, gegen diese (Pseudo)-Religion mit Schwerstverbrechervorbild irgendetwas zu sagen (die AfD beschränkt sich sogar auf den politischen Islam, obwohl selbst eine solche Abgrenzung problematisch ist, weil ohne klare Abgrenzung eines Muslimen von seinem Schwerstverbrechervorbild, wie das zu Recht und mit gutem Grund von jedem Deutschen hinsichtlich des ersteren Schwerverbrechers gefordert wird, er nach meinem Verständnis von Recht und Gesetz nichts in Deutschland zu suchen hat, vor allem, wenn man den Umgang von Öffentlichkeit, ÖR, Politik und Justiz mit anderen Religionen und spirituelle Bewegungen in Deutschland, Stichwort Yoga Vidya, damit vergleicht), massiv angefeindet, als undemokratisch gebrandmarkt wird und wenn es nach diesem Herrn Wanderwitz und seinesgleichen ginge, sogar verboten werden müsste, brauche ich nicht zu erwähnen, aber freue mich natürlich über Ihre Ausführungen.
Natürlich entscheiden am Ende die Gerichte und ein solches Parteiverbotsvorhaben hätte wenig Aussicht auf Erfolg. Doch dass so etwas überhaupt in den Köpfen von Politikern von Rang herumschwirren kann und sie darauf ihre teuer bezahlte Zeit verschwenden, ist die Folge davon, dass man in das vernünftige Parteiprogramm der AfD und in die Köpfe von einigen AfD Politikern die abstrusesten Dinge hineininterpretiert, während man im Falle der offensichtlich höchst abstrusen und gefährlichen pseudo-heiligen Schrift (die im Original noch viel haarsträubender ist, als in den schon abgemilderten Übersetzungen) und des Schwerstverbrechervorbildes des Islam genau das Gegenteil macht, so tut, als könne man nicht eins und zwei zusammenzählen, die Taten mit dem Vorbild in Verbindung zu bringen, und sich hütet, das überhaupt nur anzurühren. Dabei ist die deutsche Justiz nicht unschuldig, denn dass die Attentäter genau das machen, was in der angeblichen Heiligen Schrift vorgeschrieben ist und was das Schwerstverbrecheridol vorgelebt hat, hat natürlich nichts miteinander zu tun und wer nur auf den Gedanken kommt oder sich auszusprechen wagt, dass das zumindest untersucht werden müsste, der wird wegen Volksverhetzung verfolgt, bestraft und öffentlich gebrandmarkt! Im Falle von Herrn Stürzenberger habe ich mir dieses traurige Schauspiel selbst einmal angesehen.
Dass es dem öffentlichen rechtlichen Schwurbelfunk und sonstigen gleichgeschalteten Medien, die sich bei der Hetze gegen die AfD besonders hervortun, nicht um tatsächliche Gefahren, sondern um tatsächliche Eigeninteressen und tatsächliche liebgewonnene Ideologien geht, ist alleine daran erkennbar, dass sie die Gefährlichkeit des größeren Schwerstverbrechers als unseren (dessen und seiner Anhängerschaft Gefährlichkeit fast täglich durch bestialische Taten in seiner Nachfolge und sogar in Berufung auf ihn in unserem Land unter Beweis gestellt werden) sowie linksextremistische Umtriebe (Stichwort faschistische Antifa, Vergangenheit von Wagenknecht, Innenministerin Faeser, etc.) völlig herunterspielen oder sogar als nichtexistent betrachten.

Die zweite eklatante Erscheinung, die ich anführen möchte und die eigentlich auch nicht der Justiz entgangen sein dürfte, sind die allen rechtsstaatlichen und demokratischen Grundsätzen zuwiderlaufenden Vorgänge in unserem öffentlich Rechtlichen Rundfunkanstalten. Dass sich da eine Clique von Gleichgesinnten den öffentlich rechtlichen Rundfunk unter den Nagel gerissen hat, ist doch für jeden, der es sehen will, ganz offensichtlich. In eklatanter Zuwiderhandlung gegen die Rundfunkgesetze werden einige Parteien klar bevorzugt, es wird sogar eindeutig und ungeniert Werbung für diese gemacht, eine Partei wird ausgegrenzt und mit den wildesten Verschwörungstheorien über die AfD wird seit Jahren Stimmung gemacht, so dass jene, die sich nur auf das stützen, was sie von diesem parteiischen Rundfunk hören, und das sind leider sehr viele, der festen Überzeugung sind, dass mit der AfD ein zweites drittes Reich im Anmarsch ist, was man mit allen Mitteln und falls notwendig auch sehr undemokratischen, verhindern muss. Wie AfD-Politiker und Anhänger infolgedessen drangsaliert werden, interessiert niemanden.
Warum wird die Staatsanwaltschaft bei diesem so offensichtlichen Missbrauch der Rundfunkmacht der ÖRSchwurbler nicht tätig? Brauchen Sie erst eine Anzeige?
Hier ist sie. Ich zeige die öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten (die zuerst mein Geschäft ruiniert haben und danach auch noch so rücksichtslos sind, für meinen kaum noch existenten Verlag einen zusätzlichen Rundfunkbeitrag zu fordern und diesen mit allen Mitteln eintreiben) eine gerichtliche Untersuchung und Bestrafung wegen extremer Parteilichkeit sowie Herstellung und Verbreitung von Fake-News, Hetze, Verschwörungstheorien und Verleumdungen. Die genaue Ausformulierung überlasse ich Ihnen.
Da ich im letzten Jahr einmal Gelegenheit hatte, mich mit einem ehemaligen hochgestellten Staatsanwalt und Richter zu unterhalten, ist leider zu befürchten, dass diese ungehinderte Verbreitung von Verschwörungstheorien und Fake-News über die AfD seit ihrem Bestehen (z.B. verbreitet der öffentliche rechtliche Rundfunk in seiner vornehmen und professionellen Manier immer noch die Fake-News vom Wannseetreffen 2.0, obwohl er dazu bereits eine Unterlassungsklage unterschreiben musste) auch in der Justiz verfangen hat, so dass auch diese teilweise davon überzeugt zu sein scheint, dass mit der AfD etwas ganz Schlimmes droht. Untermauert wird das mit Untersuchungen eines Verfassungsschutzes, der mindestens genauso abhängig und lenkbar ist, wie die Justiz, was aber bei genauerem Hinsehen, völlig durchsichtig ist. Der schamlos parteiische öffentlich rechtliche Rundfunk hat sich im Laufe der Jahre Methoden der politischen Einflussnahme und der Verbreitung von Fake-News zu eigen gemacht, die sehr subtil sind (er formuliert sehr klug), wodurch er gerichtlich sehr schwer zu belangen ist, was ich in meinem Fall hautnah erleben durfte.

Eine weitere eines Rechtsstaates unwürdige Erscheinung, die ich nur kurz anführen will, ist all das, was sich im Zuge der Corona-Pandemie oder der angeblichen Corona-Pandemie zugetragen hat. Ich erinnere nur daran, dass sich demokratisch nennende Parteien es geschafft haben aus „Eine Zensur findet nicht statt“ eine für jeden sichtbare, rigide Zensurpraxis erwachsen zu lassen, Ballweg wurde eingesperrt, Ärzte, die die Verabreichung von möglicherweise Giftspritzen nicht mit ihrem Gewissen vereinbaren konnten, wurden per internationalem Haftbefehl gesucht, Richter mit etwas Verständnis kaltgestellt, um nur ein paar Punkte anzusprechen.
Mit welcher Non-Chalons die Grundrechte ausgehebelt wurden, hat gezeigt, wie nah wir einem neuen faschistischen Regime sind, was aber sicher nicht von rechts droht. Die AfD war die einzige Partei, die sich der gebildeten Einheitsfront entgegenstellte.
Ein Indiz für die Güte unseres Rechtsstaates ist die nicht stattfindende Aufarbeitung der Verfehlungen. In verbohrter Rechthaberei wird von den Mächtigen immer noch gegen die nachgetreten, die sich für die Einhaltung der Grundrechte vor allem der körperlichen Unversehrtheit eingesetzt haben. Deshalb muss ich mir hier auch Einzelheiten bis in eine Zeit aufsparen, in der wir wieder zu einer freieren und rechtsstaatlicheren Gesellschaft zurückgekehrt sind, was aber vielleicht erst sein wird, wenn wieder Gleichheit vor dem Gesetz herrschen wird und nicht mehr ein Schwerstverbrecher verdammt und der andere verherrlicht wird.

Die Ungleichbehandlung der beiden Schwerstverbrecher hat zur Folge, dass auf der einen Seite einem Björn Höcke für den Ausspruch „Alles für Deutschland“ (von dem ich, der ich 6 Jahre Geschichte studiert und ein Staatsexamen in diesem Fach abgelegt habe, ebenfalls nicht wusste, dass ihn auszusprechen in dem besten Deutschland aller Zeiten strafbar ist) der (Schau?-)Prozess mit öffentlichen Diffamierungen unserer selbsternannten Qualitätsmedien gemacht wird.
Andererseits gegen diejenigen, die einen inzwischen beträchtlichen Teil unserer Bevölkerung tagtäglich mit den krudesten verfassungsfeindlichen Thesen über Gott und die Welt indoktrinieren, in dem ein Schwerstverbrecher der sich im Grunde alles zu Schulden kommen lassen hat, was in diesem Staat strafbar ist, unbeanstandet als das beste und nachzufolgende Beispiel Allahs angepriesen wird, was auch noch zur Folge hat, dass es vermutlich täglich mehrmals, wenn nicht mit vernehmbarer Berufung auf das Vorbild und die Lehre (Stichwort Alluha Akbar) so zumindest im Bewusstsein bei Vergewaltigungen, Raub, Mord, Messerstechereien und sonstigen Terroranschlägen etc. in diesem Land kommt, nichts, rein gar nichts unternommen wird, und noch viel schlimmer, sogar diejenigen, die auf diese zum himmelschreienden Unrechtsverhältnisse in unserem Land aufmerksam machen wie ein Herr Stürzenberger oder die AfD (besonders wieder ein Björn Höcke) oder Pegida, verfolgt, abgeurteilt und an den Pranger gestellt werden.
Bitte erklären Sie mir, wie das auf Grundlage unserer Verfassung gerechtfertigt ist. Gehören Muslime nicht zum Volk, so dass man bei der Indoktrinierung mit gefährlichen Thesen mit sichtbaren täglichen Folgen nicht von Volksverhetzung reden kann? Jede andere (Pseudo-)Religion, spirituelle Bewegung oder weltanschauliche Gruppierung wäre mit derartigen Erscheinungen schon längst dicht und platt gemacht und würde in wirklichen Qualitätsmedien fertiggemacht werden, dass jedem im Land bewusst wird, was da vor sich geht.
Ist eine solche Ungleichbehandlung nicht ziemlich rassistisch und müsste das nicht in einem funktionierenden Rechtsstaat irgendwie verfolgt werden, wenn Verfassungsorgane und Medienvertreter das alles leider erfolgreich vertuschen? Ich lasse mich von Ihnen aber gerne belehren!

Die Beispiele und Auffälligkeiten könnten unendlich fortgesetzt werden.
Die aufgeführten sollten jedoch genügen, um zu beweisen, dass es mit der grundgesetzlichen Ordnung in unserem Land inzwischen mindestens genauso weit her ist wie mit der angeblichen Junden- und Israelfreundlichkeit Deutschlands. Da selbst die AfD mit all ihren Anstrengungen keine Abhilfe schaffen kann, habe ich laut Artikel 20 (4) GG das Recht mich zu widersetzen. Meine Tat war vielleicht unbeholfen, doch war es zumindest ein Widerstand, den leider Berufenere als ich vermissen lassen.
Gleichzeitig beantrage ich an dieser Stelle eine Aufarbeitung der angeführten unrechtsstaatlichen Erscheinungen in unserem Land und dass die Justiz diejenigen zur Rechenschaft zieht, die dafür verantwortlich sind.

Ich hoffe aber, dass mit dem bisher Angeführten hinreichend bewiesen ist, dass unser Land, die Bundesrepublik Deutschland, in keiner Weise mehr als Rechtsstaat bezeichnet werden kann, vielmehr müsste man sich öffentlich zur Unrechtsstaatlichkeit bekennen und einräumen, dass die deutsche (Willkür-?)Justiz ein reiner Witz ist, zumindest in den angeführten wichtigen Bereichen. (Auch in ausgesprochenen Unrechtsstaaten funktioniert die Justiz ja teilweise tadellos.)
So werden Sie mir aber sicher folgen können, wenn ich behaupte, dass meine Tat als Ausdruck eines Protestes im Sinne von Artikel 20 (4) gegen bedauernswerte, aber eklatant unrechtsstaatliche Erscheinungen in unserem Land stattfand, was in einem Rechtsstaat sicher die Verleihung des Bundesverdienstkreuzes zur Folge hätte.

Ad 3: Die Urteil im Vergleich zu Urteilen bzw. Nichturteilen über schlimmere Taten
Sollten Sie meiner Argumentation bisher nicht folgen und mir schlüssig darlegen, warum meine Tat dennoch eine Beleidigung war und ich mich nicht auf Artikel 20 GG berufen kann, steht immer noch die Frage der Verhältnismäßigkeit im Raum.
Das Bundesverfassungsgericht hat in mehreren Urteilen klargestellt, dass die Meinungsfreiheit ein hohes Gut ist und dass Personen des öffentlichen Lebens eine intensivere öffentliche Auseinandersetzung hinnehmen müssen.
Wie kommt es dann, dass ich, der ich keine Person des öffentlichen Lebens bin, wenn ich eine Beleidigung zur Anzeige bringe, regelmäßig auf fehlendes öffentliches Interesse und auf die Möglichkeit der Privatklage verwiesen werde. Liegt es nach Meinung der Justiz im öffentlichen Interesse, dass die Verbreitung von Verschwörungstheorien und die Verächtlichmachung der AfD weiter zunimmt, dass also die Schwurbler, die Hetzer und die Verbreiter von Fake-News geschützt werden und diejenigen, die sich dagegen zur Wehr setzen, verfolgt werden?
Nach meinem Verständnis von Rechtsstaatlichkeit müsste die Justiz schon längst tätig werden, um den Öffentlich Rechtlichen und sonstigen Schwurblern über die AfD das Handwerk zu legen. Warum geschieht das nicht? Warum werden stattdessen diejenigen verfolgt, die unser Grundgesetz verteidigen?
Sie könnten z.B. an dem Fall ansetzen, den ich selbst 2020 anlässlich der Corona-Demo am 30.8. in Berlin dokumentiert habe, vgl. Youtube Video https://www.youtube.com/watch?v=gzT5IHsw8pY&t=209s
Im Zuge dessen haben sich höchste Regierungs- und Staatsvertreter wie z.B. Steinmeier und natürlich der von uns allen so hochgeschätzte öffentlich rechtliche Rundfunk als Verleumder im großen Stil, zudem vor großer Öffentlichkeit betätigt und ich erstatte hiermit Strafanzeige, dass Sie dieser Sache auf den Grund gehen und Ermittlungen gegen Steinmeier und die Verantwortlichen aus den Rundfunkanstalten einleiten, wo Sie doch so eifrig bei einer im Vergleich dazu äußerst belanglosen angeblichen Beleidigung aktiv werden!!!!
Außerdem ist es höchst verstörend, dass die Justiz sich nicht darum kümmert, wenn der WDR millionenfach Verleumdung über Yoga Vidya und mich verbreitet und im Grund Antisemitismus schürt, weil er mich dafür bestraft, dass ich mich gegen Judenhass auf unseren Straßen eingesetzt habe (wozu Politiker auf der anderen Seite immer wieder aufrufen) und als Inquisitor auftritt um Bürger für ihre verfassungsgemäße Betätigung, wie eine Aktivität in einer Partei, zu bestrafen, andererseits die Justiz wie ein Büttel eine drittklassige, Wenn-überhaupt-Beleidigung verfolgt. In einem Rechtsstaat schützt die Justiz und die Verfassung vor einem übergriffigen Staat. Dass hier offensichtlich der verfassungstreue Bürger verfolgt und abgeurteilt wird, weil er sich gegen verfassungsfeindliche Bestrebungen in unserem Staat wendet, ist meiner Ansicht nach selbst verfassungsfeindlich und erfordert Konsequenzen. Ich lasse mich jedoch gerne belehren und bitte um eine ausführliche Antwort.
Falls Sie mir auf all meine Fragen schlüssige Antwort geben und mich trotzdem verurteilen, bleibt dennoch die Frage, warum in unserm Land inzwischen Leute für Totschlag (vgl. Fall Marcus Hempel), Vergewaltigung und Körperverletzungen mit Bewährung davonkommen und ich andererseits für eine harmlose angebliche Beleidigung zur Rechenschaft gezogen werden soll!!!!

Ad 4 Die Tat vor dem Hintergrund der gelebten Gesinnung.
Der letzte Gesichtspunkt der Tat, eigentlich der wichtigste, der alles andere übertrumpft, ist die Gesinnung, in der sie vollzogen wurde. Obwohl diese sehr wichtig ist, tut sich unsere Justiz auch hier durch ziemliche Willkür hervor. Einem Martin Sellner wird z.B. eine Einreise nach Deutschland regelmäßig wegen seiner Gesinnung verweigert (Nähe zum ersten Schwerstverbrecher, also ganz gefährlich). Bei den Muslimen will man gar nicht wissen, in wieweit Sie ihren Schwerstverbrecherreligionsgründer als nachzueiferndes Vorbild ansehen, nur um dann, nachdem zahlreiche Bürger unseres Staates, die eigentlich dieser Staat vor Gefahren schützen sollte, worauf sich Politiker sogar vereidigen lassen, zu schaden gekommen sind, zahlreiche von diesen im Irrenhaus abzugeben oder ihnen dann erst den Prozess zu machen, ohne aber je die Gesinnung hinsichtlich des Schwerstverbrechervorbildes und seiner Lehre zu würdigen und daraus Konsequenzen zu ziehen.
Gegen Proteste oder Aktionen der IB wird rücksichtslos vorgegangen, weil dahinter böse Intentionen stecken sollen (Stichwort erster Schwerstverbrecher), die Klima-Chaoten werden erst behelligt, nachdem bereits immenser volkswirtschaftlicher Schaden entstanden ist, sie werden ins Fernsehen eingeladen, bekommen Helden-Reportagen und werden von Polizei und Justiz nur mit Samthandschuhen angefasst, weil sie sich ja für was Wertvolles einsetzen sollen.
Die vielfachen Straftaten, die jeden Abend im Fernsehen gezeigt werden, werden nicht verfolgt, weil sie nur gespielt sind.
Wenn Sie ein gewissenhaftes Urteil sprechen wollen, dürfen Sie nicht, weil ich mal in der AfD war und ich die AfD verteidige, mir so ohne Weiteres Vorurteile, wie das die Möchtegernqualitätsmedien tun und Sie mir vielleicht auch (siehe Ihr Urteil) überstülpen, sie müssten sich zuerst tiefer in meine Gedanken und Gefühlswelt einarbeiten, die sie aus den von mir veröffentlichten Schriften erschließen können (vgl. dazu fyue.de und zugehöriger Shop, die Schriften stelle ich Ihnen gerne alle zur Verfügung) und aus den Vorbildern und deren Schriften, denen ich nacheifere, welche da vor allem sind Jesus (nicht der der Großsekten unseres Landes), Paramahansa Yogananda und Saint Germain (von Letzterem die Gebrauchsanweisung für ein erfolgreiches Leben, ebenfalls in meinem Verlag erhältlich auf Deutsch und Englisch).
Ich beantrage deshalb, den Verhandlungstermin zu verschieben und dass Sie sich hier gründlich einarbeiten. Gerne lasse ich mich auch von einem Gutachter untersuchen.
Falls Sie nicht darauf eingehen wollen, hier die relevante Kurzzusammenfassung meiner Lebensgrundsätze, die Sie dann wohl auf treu und Glauben annehmen müssen und Ihr Urteil dementsprechend fällen müssten.
Ich meditiere jeden Morgen mehrere Stunden und versuche dabei, in das Einheitsbewusstsein zu gelangen, was mir nach annähernd 40 Jahren Praxis auch fast ohne Ausnahme täglich gelingt (Saviklapa Samadhi). Dort erkenne ich die Einheit des Seins und dass alles Leben nur ein großes Schauspiel ist, von Gott (dem wahren Gott, den zu erkennen unsere erste Aufgabe im Leben ist) inszeniert, um jedem Individuum zu erlauben, die Erfahrungen zu machen, die es wieder zu ihm zurückführt.
Meine Lebensgrundsätze dabei sind:
„I AM“ the Presence of Divine Love at all Times, „I AM“ the only acting Presence, etc. (Vgl The I AM Discourses von Saint Germain).
„I AM“ God commanded every day, in every Thing and every way.
Natürlich weiß ich, dass das ganze Leben eins ist, dass ich mit Herrn Wanderwitz eins bin und dass ich, wenn ich ihm scheinbar beleidigende Worte an den Kopf schmeiße, diese nur mir selbst an den Kopf schmeiße, da ich aufgrund der Einheit des Lebens eins mit Herrn Wanderwitz bin und mindestens einmal täglich in tiefer Meditation mache ich mich auch dieser wahren Verhältnisse klar, in der Regel kann ich sogar gleich nach derartigen Vorfällen, wie dem Angeklagten, über mich und die ganze Situation lachen, im Gegensatz zu den vielen in unserer Gesellschaft und in unserer Welt, die das Leben so bitterernst nehmen und meinen, die Welt und sie selbst könnten irgendwie untergehen, wenn sie sich nicht nach ihren eigenen Vorstellungen entwickelt.
Es wäre ein schlechter Stil, würde ich die mir zugewiesene Rolle verweigern oder nach all solchen Vorfällen bekunden, in Wirklichkeit meine ich das nicht so, in Wirklichkeit bin ich ein ganz ein lieber, habt mich doch bitte alle lieb, wie das in unserer Gesellschaft mode geworden ist (besonders vorgelebt von unserer Exkanzlerin), weil sich die Leute nicht um ein tieferes Verständnis des Lebens bemühen, nicht den großen Regisseur kennen, dem sie zuallererst verpflichtet sind und nicht einmal den mittelbaren Regisseur, der sich in unseren Gesetzen ausdrückt. Andernfalls könnte es nicht sein, dass in diesem Land ein Schwerstverbrecher als bester aller Menschen und als nachzufolgendes Beispiel verehrt wird, noch dass Menschen mit so einer Geisteshaltung ungefragt ins Land gelassen werden.
Und nur, um das einmal klarzustellen. Natürlich kann ich die Menschen hinter den Schwerstverbrechern respektieren und sie von ihrer schwierigen Rolle, die sie sehr gut gespielt haben, abstrahiert wertschätzen, Gott habe sie beide selig. Es ist aber heute nicht mehr zeitgemäß, dass man irgendeinen Schwerstverbrecher idolisiert, wie man das ja auch bei dem einen Schwerstverbrecher vorgibt, eingesehen zu haben, was sich aber in Wirklichkeit als armseliges und niederträchtiges parteipolitisches Taktieren herausstellt. Andernfalls müsste man das ja auch bei dem anderen Schwerstverbrecher in gleicher Weise tun.

Es reicht also nicht, nur den Tonfall meiner Tat mitzuberücksichtigen. Da ich als Schauspieler in dem großen Drama handle, das Gott aufführt und alles, was ich tue, durch das Gefühl der Liebe und der Einheit des Seins geprägt ist, ist jede meiner Handlungen ein Akt der Nächstenliebe (denn auch wenn unser Justizsystem im Falle von Herrn Wanderwitz und des geduldeten Schwerstverbrechers versagt, die Menschen von Dummheiten abzuhalten, die göttlichen Gesetze sind unkorrumpierbar), um ihn zur Vernunft zu bringen, und vor karmischen Auswirkungen zu bewahren sowie unser Land vor größeren Schwierigkeiten zu schützen, und es war nur so gespielt, damit ich in dem großen Schauspiel Gottes meine Rolle gut ausfülle.
Falls Sie also meine Tat als Beleidigung auslegen, muss die Justiz auch alle Fernsehprogramme und Kinovorstellungen überwachen und die darin dokumentierten Beleidigungen und Verbrechen zur Anzeige bringen und verfolgen. Denn diese Schauspieler, auch wenn sie einen Bösewicht spielen, fallen nicht aus der Rolle, um dem Publikum nach jeder unangenehmen Szene zu erklären, dass sie in Wirklichkeit nicht so sind, sondern eigentlich sehr lieb. Sie spielen als gute Schauspieler ihre Rolle zu Ende, wie sie der Regisseur vorgibt.
Die tonangebenden Politiker, Medienschaffenden und Richter in unserem Land scheinen ihren großen Regisseur, den die meisten, da sie sich gar nicht darum bemühen, diesen zu erkennen (hier verweise ich auf meine Webseite www.fyue.de mit weiterführenden Infos und Übungen), gar nicht zu kennen und nicht einmal ersatzweise ihren Amtseid auf das Grundgesetz ernst zu nehmen, weil sie die eine oft vermeintliche Hassrede rücksichtslos zensieren und verfolgen und bei der anderen ständig die Augen verschließen und ihre gute und menschenfreundliche Seite herauskehren, anstatt klare Ansagen zu machen, dass Menschen, die sich einen Schwerstverbrecher in diesem Land zum Vorbild machen, hier nichts zu suchen haben, aber gerne in Länder (wie Iran, Pakistan, Afghanistan, etc.) ausreisen können, wo das Nacheifern eines Schwerstverbrechers nicht mit den Grundfundamenten der Gastgebergesellschaft unvereinbar ist. Falls ich da aber etwas übersehen haben sollte, lasse ich mich gerne belehren.
Das scheint mir die Wurzel des Übels, unter der unsere Gesellschaft leidet und das ohne beherzte Gegenmaßnahmen (die ich mit meiner Tat und hiermit anmahne) in Zukunft nur noch drückender werden wird, und ich bitte Sie darum, dass Sie erstens selbst Ihren Amtseid ernst nehmen und unsere Gesetze achten und zweitens gegen all jene in unserem Land aus Politik, ÖRR, Verwaltung, Justiz etc, die das nicht tun, mit aller Härte des Gesetzes vorzugehen und sie zur Rechenschaft zu ziehen.

Ich habe Frau Weidel bereits nach einer politischen Veranstaltung in Ingolstadt 2016, den bayerischen Innenminister ebenfalls 2016 auf diese Problematik aufmerksam gemacht und versucht, mit Hilfe eines AfD-Abgeordneten 2018 dazu eine Petition in den Bundestag einzubringen. Der Petitionsausschuss, dem es offensichtlich egal ist, dass tagtäglich Bürger dieses Landes von Menschen, die mit dem Vorbild eines Schwerstverbrechers indoktriniert sind, massakriert, verunstaltet, vergewaltigt, abgestochen und ermordet werden, etc., hat dann diese Petition aus Furcht, sie könne ein öffentliches Ärgernis erregen, gar nicht erst veröffentlicht, geschweige denn angenommen!
Natürlich ist es keine schöne Aussicht für das Einstehen für unser Grundgesetz einen Kopf kürzer gemacht zu werden. Doch wenn man es in diesem Land zulässt, dass ein Schwerstverbrecher als Ideal verehrt wird, mit all den bedauernswerten Konsequenzen, und gegen diejenigen vorgegangen wird, die etwas dagegen tun wollen, dann müsste dagegen vorgegangen werden. Viel dringender noch, wenn man gleichzeitig in öffentlichen Ämtern sitzt, für sich den Anspruch erhebt, ein Qualitätsmedium zu sein, oder einer Regierungspartei oder sonstigen sich demokratisch nennenden Partei angehört. All diesen möchte ich sagen: Wenn ihr euch davor fürchtet, euch verfassungstreu zu verhandeln und euch an deutsche Gesetze zu halten, dann legt euer Amt nieder und überlasst es Menschen, die mehr Selbstrespekt, Würde und Achtung vor unserem Gesetz zeigen und streicht nicht eure Saläre ein, um dann nicht nur euren Auftrag nicht zu erfüllen, sondern noch schlimmer, jene die mehr Mut, Würde, Selbstrespekt und Achtung vor unserer Verfassung haben, wie z.B. die Leute von der AfD (die ich mich natürlich ebenso hüte rundweg zu glorifizieren), auch noch anzuschwärzen und verbieten lassen zu wollen!
Wenn sich die Deutschen wie schon immer als Weltbelehrer hervortun wollen, wie jetzt wieder im Falle der Klimahysterie, dann wäre das sehr viel wichtiger, zuerst diese klare Unterscheidung (dass ein Schwerstverbrecher als Schwerstverbrecher zu behandeln ist, auch wenn er das Idol einer gewalttätigen Religion ist, deren Anhänger gerne die Köpfe von Kritikern abscheiden oder sie sonst wie zu malträtieren) zu treffen und konsequent durchzuziehen, was gar nichts kosten würde, nur etwas Courage und Rechtschaffenheit. Denn wie soll es jemals auf dieser Erde zu anhaltendem Frieden oder nur in unserer Gesellschaft zu zivilisierten Verhältnissen kommen, wenn ein Großteil, einen unzivilisierten Verbrecher nacheifert, wenn nicht einmal die, die angeblich einen Jesus zum Vorbild haben, friedlich miteinander auskommen können?
Dadurch, dass wir diese so indoktrinierten Menschen aus feiger Toleranz heraus gewähren lassen, katapultieren wir uns in die Zeit vor der Aufklärung zurück. Die Bevölkerung hat das Recht vor den Auswirkungen einer mittelalterlichen Religion geschützt zu werden, auch wenn die Verschwörungstheoretiker vom ÖR, die in ihren Anstalten in gut gesicherten Festungen leben, lieber besänftigen, dass die Wahrscheinlichkeit ein Betroffener zu werden, sehr gering ist. Genauso ist aber für jeden Zuständigen die Wahrscheinlichkeit gering, den Kopf abgeschnitten zu bekommen, wenn nur alle am gleichen Strang ziehen, die deutschen Gesetze durchzusetzen und gegen die Idolisierung eines Schwerstverbrechers vorzugehen, anstatt feige und verlogen, sich die eigenen Taschen zu füllen und nicht alles zu tun, dass daraus abzuleitende Terrorakte nicht mehr vorkommen und das geht nicht, ohne die Dinge beim Namen zu nennen.
Man müsste nur mit dem heute noch in Deutschland als besten aller Menschen verehrten Schwerstverbrecher (Gott habe ihn selig) genauso verfahren wie mit unserem (den Gott gerne genauso selig haben kann). D.h.,

  1. seine Schrift, den Koran, in Deutschland verbieten und nur zu wissenschaftlichen Zwecken in Bibliotheken vorrätig halten,
  2. über diesen Schwerstverbrecher und seine Taten in täglich gesendeten Dokumentationen, genauso wie über die Taten seiner Nachfolger im Laufe der Jahrhunderte und besonders die heutigen 24/7 aufklären,
  3. Jeder der noch etwas Gutes über diesen Schwerstverbrecher und die Nachfolger in seinem Geiste äußert, wird gebrandmarkt und gesellschaftlich ausgegrenzt, man hetzt die Antifa auf ihn (der ÖRR hat da doch seine gut funktionierenden Methoden), man entzieht ihnen alle Existenzgrundlagen.
    4 Die Ideologie, die dieser Schwerstverbrecher mit Gewalt verbreitet hat, wird genauso verboten wie der Nationalsozialismus.
  4. Man achtet darauf, dass alle mit nur entfernter Nähe zu dieser Ideologie nicht mehr ins Land kommen, wie man das ja auf der anderen Seite, siehe Martin Sellner, auch macht, und weist alle aus, die diesen Gesetzen nicht folgen.

Nur so würde man auch den armen indoktrinierten Menschen helfen und ihnen gerecht werden.

Denn schuld sind nicht die armen Attentäter und sonstigen mit einem Schwerstverbrecheridol indoktrinierten. In erster Linie schuld und deshalb zu bestrafen, sind alle jene, die diese Indoktrinierung in unserem Land dulden, bzw. Menschen in unser Land lassen, die so indoktriniert sind, die die angeführten Maßnahmen nicht ergreifen und sich sagen, egal, wie viele abgeschlachtet werden, solange nur ich sicher bin. Die Wahrscheinlichkeit ist eh nicht groß, dass man zu Schaden kommt.
Genau diese verlogene und sehr zu bedauernde Haltung spricht aus den Zuständen in Deutschland heutzutage, dem besten Deutschland aller Zeiten …

Da ich keine große Hoffnung habe, dass es genügend rechtschaffene, mutige und ehrliche (vorgebliche) Diener des Staates in unserem Land gibt, wäre eine andere Möglichkeit, die wahrscheinlich weniger Widerstand hervorrufen würde, den Islam rundweg den Religionsstatus abzuerkennen, wie die deutsche Justiz das bei Yoga Vidya kurzerhand gemacht hat, und von allen islamischen Gruppierungen zu verlangen, sich so zu reformieren, dass eine Vereinbarkeit mit deutschem Recht gewährleistet ist. Erst wenn das nachgewiesen ist, bekommt die jeweilige Gruppierung den Religionsstatus zurück und kann sich vom Verbot befreien.

Resümee
In einem funktionierenden Rechtsstaat müssten Sie mich nach meinen Ausführungen unter 2, 3 und 4 notwendigerweise für das Bundesverdienstkreuz und oder die Bayerische Staatsmedaille vorschlagen.
Da sich unser Land aber schleichend, genauso schleichend wie zu einem antisemitischen Staat, zu einem Unrechtsstaat entwickelt hat, bezweifle ich nicht, dass Sie im Rahmen der Gesetze und der vorurteilsbehafteten, den korrupten und feigen Meinungsmachern der selbsternannten Qualitätsmedien folgenden populistischen Auslegung der Gesetze, ihre Verurteilung durchziehen können und diese auch in dieser Gesellschaft, die tagtäglich das Grundgesetz verhöhnt, vor dem höchsten Gericht unseres Landes Bestand haben kann. Doch Ihr Urteil wird weniger über mich aussagen als über Sie und all diejenigen, die für die bedauernswerten Zustände, gegen die ich mich in einem zugegebenermaßen unbeholfenen Akt der Auflehnung gegen diese Zustände im Sinne von GG 20(4) gewandt habe, verantwortlich sind.
Falls Sie mich jedoch nicht für das Bundesverdienstkreuz als Kämpfer für unsere Verfassung gegen Verlogenheit, Korruptheit, Feigheit und Parteilichkeit in Politik, Presse und Justiz unseres Landes vorschlagen und auch nicht die diversen angeregten Untersuchungen vorantreiben, sind Sie bitte so anständig und erklären Sie mir ausführlich, wie die in dieser Schrift aufgeführten Parteilichkeiten und Ungeheuerlichkeiten vor dem deutschen Gesetz Bestand haben können.

In aufrichtiger Hochachtung und in Vorfreude auf eine mich hoffentlich erhellende ausführliche Antwort verbleibe ich

mit freundlichen Grüßen, Bernd Prokop

Für Rückfragen stehe ich jederzeit gerne zur Verfügung:
Bernd Prokop
Neuburger Str. 16, 91 809 Wellheim
beprop@gmail.com
015775955397

Anhang: Offener Brief an Herrn Kiel, 2023 vorsitzender Richter des BAG Erfurt.

Wellheim 6.8.2023

Offener Brief an Herrn Heinrich Kiel, vorsitzender Richter des 9. Senats des Bundesarbeitsgerichtes Erfurt, wegen des Urteils, Yoga Vidya sei keine religiöse Gemeinschaft.

Sehr geehrter Herr Kiel,
Ihr Urteil zu Yoga Vidya, in dem Sie dieser spirituellen Gemeinschaft den Religions- und Weltanschauungsstatus absprechen, habe ich sogleich als ungeheuerlich empfunden und mich nur gewundert, warum kein Aufschrei durchs Land ging; warum die Medien diesen Skandal nicht aufgriffen und durchs Land jagten.
Aber natürlich, wer kann schon meine Erfahrungen nachvollziehen, der ich bereits 1988 aus der katholischen Kirche ausgetreten bin und 2008 heil froh war, eine so offene und reine spirituelle Gemeinschaft wie Yoga Vidya gefunden zu haben. Viele Jahre habe ich Pilgerstätten wie Rom, Lourdes, Fatima und auch anderer Religionen besucht und bin 2014 zur Erkenntnis gekommen, dass die spirituelle Strahlung bei Yoga Vidya nach nur kurzer Zeit, größer ist als bei diesen teilweise Jahrhunderte alten heiligen Orten. Yoga Vidya in Bad Meinberg müsste man also mit Fug und Recht als spirituelles Zentrum Europas bezeichnen, ein Juwel, auf das Deutschland stolz sein kann.
Und nun kommt so ein Richter, noch schlimmer, ein ganzer Senat in dritter Instanz, und tut so, als wäre Yoga Vidya aus irgendwelchen Gründen minderwertig und müsste sich ändern, um den Ansprüchen unseres Grundgesetzes für Religionsgesellschaften zu genügen. Wo steht im Grundgesetz irgendetwas von einem Mindestmaß an Systembildung und Weltdeutung? Wenn irgendetwas zum Thema Religion aus dem Grundgesetz herauszulesen ist, dann das, dass sich nicht Unberufene über den Glauben und die Weltanschauung anderer zu Gericht setzen sollten, insbesondere keine deutschen Richter, die genügend Beweise geliefert haben, zu welchen niederträchtigen Urteilen gegen Religionen und Weltanschauungen sie fähig sind! Genau das sollte durch das Grundgesetz verhindert werden und das missachten Sie. Wer und mit welcher Kompetenz soll denn bestimmen, wann diese Mindestmaße erreicht sind und wann nach Ihrer Ansicht konkret und wie messbar sind sie erreicht?
Wie viele spirituelle Übungen machen Sie am Tag und wie lange schon? Welcher Religion gehören Sie an? Oder welche andere spirituelle Qualifikation können Sie vorweisen, dass Sie sich herausnehmen, über religiöse Themen zu urteilen, wo das GG eigentlich nur sagt, da soll sich niemand einmischen?!
Wie definieren Sie eine Weltdeutung und Systembildung im Sinne des Grundgesetzes, die zum Religionsstatus qualifizieren? Wohl in Form irgendeines Katechismus oder eines heiligen Buches (Man hüte sich vor den Leuten, die nur ein Buch gelesen haben oder als heilig anerkennen!) und einer hierarchischen Struktur, wo jeder weiß, wie viel Ungutes mit hierarchischen Strukturen einhergeht.

Ist die oberste Zielsetzung unseres Grundgesetzes nicht der Frieden in der Welt (vgl. Präambel)? Und warum soll dann eine Religion oder spirituelle Organisation, die am meisten dahin ausgerichtet ist, durch ihre Offenheit und Inklusion aller anders Glaubenden, der Menschen- und Völkerverständigung zu dienen, keine Ungläubigen oder Heiden kennt, an etwas kranken und nicht im Sinne unseres Grundgesetzes eine Religion und förderungswürdig sein. Wohl weil man bei Yoga Vidya erkannt hat, dass es eine Unzahl von heiligen Schriften gibt, die es wert sind Beachtung zu finden und gegenüber denen Bibel, Koran und andere sehr alt und minderwertig aussehen? Haben Sie schon mindestens zwei dieser heiligen Schriften gelesen?
Andere Gruppierungen, die aufgrund ihrer überheblichen Alleinseligmachendansprüche und teilweise extrem verkorksten Lehren, damit im Grund dem Hauptziel unseres Grundgesetzes entgegenstehen, weil sie auf Zwietracht, Misstrauen, Verachtung der Gruppierung nicht Angehörenden, Trennung und den daraus resultierenden oft schon erlebten kriegerischen Konflikten gebürstet sind und wo Materialismus und Politik die Spiritualität weitgehend ersetzt haben, sollen mehr einem Ideal unseres Grundgesetzes entsprechen? Das kann ich nicht glauben!

Man stelle sich vor, wir haben in Deutschland endlich eine Religion oder Weltanschauung, (es ist mir egal wie man das nennt, es ist gelebte Spiritualität, der ich mich anschließen kann und mich interessiert gar nicht, welche Satzung/Weltdeutung und Systembildung die haben, ich habe meinen ganz eigenen Glauben, den ich mir von niemandem verbiegen lasse, und es ist schön, dass das bei Yoga Vidya gar nicht versucht wird! Und das passt Ihnen wohl nicht, Herr Kiel?), die offen ist und allen denen ein Zuhause geben kann, die sich in den hergebrachten Strukturen der Großreligionen nicht mehr beheimatet fühlen (und nichts ist natürlicher als das, weil im Grunde jeder Mensch, der ein ausreichendes spirituelles Selbstbewusstsein aufweist, seine eigene Religion hat, weil jeder Mensch seine eigene individuelle und einzigartige, sich entwickelnde Beziehung zu Gott, oder wie immer man das nennen will, hat, immer auf der Suche nach einem tieferen Verständnis ist und Yoga Vidya bietet hierzu ein erfreulich breites Angebot, das Sie in Ihrer Borniertheit als einen Makel bzw. „Gemischtwarenladen“! ansehen!), weil diese Dino-Religionen zu ausgrenzend, beschränkt, dogmatisch, menschen- und völkerentzweiend, meist hierarchisch sind und viel mehr Sektencharakter aufweisen als Yoga Vidya, und jetzt kommt so ein deutscher Richter, der im Namen des Volkes und im Namen des Grundgesetzes sein Urteil spricht und verkündet, dass diese ausgrenzenden, beschränkten, dogmatischen und damit hassenden und kriegstreiberischen Religionen (vgl. orthodoxe Kirche Russlands heute noch!) das Maß aller Dinge seien und Yoga Vidya müsse sich in Richtung von mehr Hass und Ausgrenzung anpassen, um als Religion gelten zu können?!

Bitte erklären Sie mir, warum Sie als deutscher Richter, der eigentlich auf dem Boden des deutschen Grundgesetzes (das eindeutig friedens- und völkerverständigungsgepolt ist) stehen sollte, von einer nahezu hierarchielosen und damit auch nicht mit den vielen Mängeln von Hierarchien belasteten Religion oder Weltanschauung wie Yoga Vidya sie vertritt, Änderungen in Richtung von mehr Systembildung (doch wohl in Form von mehr Hierarchie) und Weltdeutung (welche, in welcher Form? Da Yoga Vidya hinsichtlich dessen bereits weitgehend mit weitem Abstand das Non-plus-Utra darstellt) mehr Hass und Ausgrenzung einfordern, während Sie von anderen sogenannten Religionen, die aufgrund ihres Alleinseligmachendanspruchs und anderen Grundkonstitutionen, wo Systembildung in Form von Hierarchien und Weltdeutung in Form von Dogmen und Glaubensvorschriften sehr viele negative Erscheinungen nach sich ziehen, manche extrem ausgrenzen, Nicht-Anhänger verachten, teilweise als todes- und sklavenwürdig ansehen,und damit eindeutig dem übergeordneten Ziel des Grundgesetzes von mehr Frieden auf unserer Welt, Freiheit und persönlicher Entfaltung und sogar diversen Strafrechtsbeständen unseres Landes entgegen stehen, nichts einfordern?

Sie zwingen damit Yoga Vidya, ihre Satzung downzugraden (damit ist Yoga Vidya auf Ihren Anstoß hin gerade beschäftigt, wie pervers ist das?). Wann zwingen Sie die Dino-Religionen ihre auf Hass, Ausgrenzung und teilweise sogar auf Mord gebürstete Verfassungen upzugraden?

Müssen Religionen im Europa des 21. Jahrhunderts wirklich, um im Sinne des Grundgesetzes als Religionen anerkannt sein zu wollen, ausgrenzen und hassen und wuchtige Systeme aufbauen, oder wäre es nicht vielmehr an der Zeit, dass deutsche Gerichte im Sinne von mehr Frieden und Völkerverständigung und Selbstbeststimmung des Einzelnen von allen anderen möchtegern Religionen mit einer gesetzten Frist einfordern, dass sie sich an Yoga Vidya ein Beispiel nehmen, hinsichtlich Offenheit, Inklusion und Würdigung jedes Menschen, seiner Breite an Weltanschauung bzw. -deutung und Religionsverständnisses, um ihnen anderenfalls den Religionsstatus abzuerkennen?

Immer mehr Menschen in diesem Land treten aus den Kirchen aus, aus Ihrem „Mindestmaß an Systembildung und Weltdeutung“, das sie nur noch als übergriffig und heillos dogmatisch empfinden. Die meisten von diesen sind nicht weniger, sondern noch mehr religiös (zurückgebunden an eine höhere Wahrheit) als zuvor. Wo sollen diese eine religiöse Heimat finden, wenn die Dinoreligionen für sie nicht mehr in Frage kommen und die deutschen Gerichte auf die Auslöschung von modernen Formen der Religiosität wie Yoga Vidya es vorlebt, hinarbeiten?

Ich habe selbst oft als Mithelfer für Kost und Logis bei Yoga Vidya mitgearbeitet und habe mich immer reichlich beschenkt gefühlt. Stets habe ich mich daran gestört, dass es dort leider auch normal bezahlte Mitarbeiter gibt, weil diese eine ganz andere Geisteshaltung und Schwingung mitbringen und im Grunde einen Störfaktor darstellen. Wer sich nicht durch das spirituelle Angebot und die Spiritualität in der Gemeinschaft und diesen Orten ausreichend entschädigt fühlt, der hat dort in meinen Augen gar nichts verloren, ist an der falschen Stelle (was natürlich aufgrund verschiedener Zwänge dennoch nicht zu vermeiden und manchmal notwendig ist). Auch die beiden Damen hätten sicher nicht so lange bei Yoga Vidya für das Taschengeld gearbeitet, wenn sie zu der Zeit, als sie dort arbeiteten, die Vergütung nicht als gerecht empfunden hätten! Dass bei Yoga Vidya nicht alles perfekt ist, weil hier in einer inzwischen ziemlich großen Organisation unvollkommene Menschen miteinander arbeiten und dass es daher immer wieder zu gefühlten Ungerechtigkeiten kommt, ergibt sich aus der Natur der Sache. Dass Sie sich aber zum Handlanger eines offensichtlichen verspäteten Racheaktes machen, disqualifiziert Sie zusätzlich.
Sie haben scheinbar nicht erkannt, dass sich Spiritualität, Formen der Spiritualität und damit auch die Formen von Religionsgemeinschaften weiterentwickeln, auch nicht, wie wichtig spirituelle Organisationen wie Yoga Vidya als ganzheitliche Religion, die nicht nur die Seele wie üblicherweise die Dinoreligionen anspricht, sondern Körper, Geist und Seele und damit eine Gesundheitswirkung mit sich bringt. An mir selbst und an vielen anderen habe ich beobachtet, welche Gesundheitswirkungen auf allen Ebenen des Seins von Yoga Vidya ausgehen. Diese Gesundheitswirkungen könnte sich unser Gesundheitswesen und vor allem viele Menschen in unserem Lande zu Nutze machen, wird jedoch schändlicherweise kaum staatlich gefördert und in Anspruch genommen! Bitte tun Sie etwas dafür, dass sich das ändert!
Der schrittweise Austausch der Dinoreligionen durch ganzheitliche und offene Religionsgemeinschaften wie Yoga Vidya wäre wichtig für unser Land und die Welt insgesamt oder wie meinen Sie, dass wir einmal Weltfrieden erreichen sollen, solange da noch diese manisch hypnotisierenden Ungetüme etwas zu sagen haben, die jedes behauptet nur sie alleine führten zur Seligkeit!? Mit Ihrem Urteil wirken Sie im Moment darauf hin, dass bei Yoga Vidya bedauerlicherweise mehr Materialismus und mehr Einseitigkeit einziehen, und Sie bilden sich vielleicht sogar ein, eine spirituelle Organisation mit nur noch Störfaktoren hätte irgendeinen Sinn?
Sie besitzen entweder keinerlei Verständnis für die Sachlage, wissen nicht, um was es bei echter Spiritualität und Religion geht, und maßen sich trotzdem an, über eine Organisation wie Yoga Vidya zu urteilen. Oder sie sind befangen, weil sie aufgrund ihrer eigenen religiösen Orientierung nicht offen für moderne Formen der Religiosität sind. Oder Sie sind sogar von Neid und Hass zersetzt, weil Sie wegen des erfreulichen Erfolgs dieser Organisation um die Existenz Ihres eigenen religiösen Vereins, der ganz bestimmt Yoga Vidya vom Gesichtspunkt wahrer Spiritualität her nicht das Wasser reichen kann, fürchten.
In meinen Augen sind Richter wie sie an einem deutschen Gericht nicht tragbar!

Mit freundlichen Grüßen

Bernd Prokop

P.S.: Warum greifen Sie und andere Deutsche Gerichte nicht insbesondere in einem eklatanten Fall von Gruppierungen ein, die für sich den Religionscharakter in Anspruch nehmen, obwohl sie einen Kinderschänder, Vergewaltiger, Sklavenhalter und -händler, Räuber, Mörder, Auftragsmörder, Massenmörder, Lügner, Betrüger und unverbesserlichen Kriegstreiber, der die Menschheit in privilegierte Gläubige und minderwertige Ungläubige aufteilt, und Frieden auf der Welt erst dann als erreichbar ansieht, wenn alle ohne Ausnahme auch mit gewaltsamen Mitteln in seinen primitiven barbarischen Glauben gezwungen wurden, als nachahmenswerte Idealgestalt (sogar als den besten aller Menschen) verehren, selbst, wenn diese nachzuahmende Idealgestalt, der beste aller Menschen – wen wundert es – folgerichtig auch tagtäglich als Inspiration für die scheußlichsten Verbrechen in Deutschland und weltweit herhält, von denen die Medien nur die wenigsten aufgreifen und wo, wie wenn die Berichtenden und im Falle von Gerichtsurteilen dazu auch die Richter nicht ganz bei Trost seien, niemals ein Zusammenhang zwischen Schandtat und diesem schrecklichen Vorbild und nachzufolgenden „besten aller Menschen“ hergestellt wird? Warum nehmen die deutschen Gerichte nicht Anstoß an dieser Religion und entziehen ihr den Religionsstatus, solange sie sich nicht gewandelt hat und ihre Weltdeutung und Systembildung an unsere zivilisierte europäische Gesellschaft angepasst hat. In Art. 137(3) Weimarer Verfassung (Bestandteil des GG) heißt es: Jede Religionsgesellschaft ordnet und verwaltet ihre Angelegenheiten selbständig innerhalb der Schranken des für alle geltenden Gesetzes.
Wie soll es innerhalb der Schranken des für alle geltenden Gesetze unseres Landes möglich sein, dass in Deutschland ein Kinderschänder, Sklavenhalter, Vergewaltiger, Räuber, Mörder, Auftragsmörder, Massenmörder, Lügner, Betrüger und unverbesserlicher Kriegstreiber, der aufs Widerlichste zwischen Gläubigen und Ungläubigen diskriminiert, als nachahmenswerte Idealgestalt zum Vorbild von Bürgern dieses Landes erhoben wird? Und kein deutsches Gericht erhebt Einspruch!?
Stattdessen verfolgen die Deutschen Gerichte diejenigen, die dieses eigentlich Selbstverständlichste von Weltanschauungen und Religionen einfordern wollen: ihre barbarischen Erscheinungen an unsere zivilisierte Gesellschaft anzupassen, bevor sie als Religion anerkannt werden und deren Vorteile genießen können, wie im Fall Stürzenberger leider schon oftmals geschehen?!
An dieses heiße Eisen, das schon lange auf einen wahren, beherzten und mutigen Richter wartet, traut sich keiner von euch lieben Richtern heran. Doch auf das untadelige kleine Yoga Vidya kann man munter und gefahrlos draufeinschlagen. Yoga Vidya den Religions- oder Weltanschauungsstatus abzuerkennen, erfordert keinen Mut – nur Ignoranz, Überheblichkeit und Dünkel. Von daher wohl die Diskrepanz. Anders kann ich mir diese völlig unbegründete Diskriminierung von Yoga Vidya auf der einen Seite und die andere Ungeheuerlichkeit, die Immunerklärung der angesprochenen religiösen Bewegung mit der Idealisierung und dem Aufruf zur Nachahmung eines Schwerstverbrechers in unserem Land, nicht erklären!